Studie über Nachhaltigkeit der bYo Yogamatte

Wie nachhaltig ist unser Yogamatte bYo? Ein Gedanke, der von Beginn an bei uns eine entscheidende Rolle gespielt hat. Grund genug für uns, die aus 100 Prozent Kork bestehende Yogamatte genauer untersuchen zu lassen. Die Ergebnisse zum CO₂-Footprint haben uns sehr stolz gemacht. Aber von vorne.

Tagtäglich begegnen wir dem Wort „Nachhaltigkeit“, denn es spielt in den Medien, der Politik und in der Werbung eine immer größer werdende Rolle. Kein Wunder: denn Umweltbewusstsein wird vom individuellen Lifestyle immer mehr zur gesellschaftlichen Bewegung. Es bleibt nicht aus, dass Firmen ihre Produkte als „nachhaltig“ deklarieren – auch wenn dies vielleicht garnicht stimmt.

Yoga und Nachhaltigkeit

Als wir uns mit dem Thema Yogamatte beschäftigt hatten wurde uns schnell klar, wie wenig Nachhaltigkeit in der Yogaszene verankert ist. Es hat uns eigentlich noch mehr negativ überrascht, wie häufig Matten als „nachhaltig“ gepriesen werden, die es letztlich nicht sind. Grund genug für uns, noch genauer dahinter zu schauen. Wie nachhaltig ist unsere Yogamatte bYo? Wir wollten es ganz genau wissen und haben eine wissenschaftliche Studie in Auftrag gegeben, um den CO₂-Footprint unserer Yogamatte in Vergleich zu anderen Produkten zu ermitteln.

 
Das Studien Setting 
Neben CO₂ gibt es weitere Treibhausgase (u. a. Methan, Lachgas), deren Wirkung auf die Erwärmung der Erdatmosphäre in die äquivalente Menge von CO₂ umgerechnet wird, damit die Erwärmungswirkung eines Treibhausgas-Gemisches durch eine einzige Zahl angegeben werden kann. 
 
Berücksichtigung der CO2 Äquivalente
Dieser Wert wird als CO₂e bezeichnet, den wir auch als Grundlage für das Ergebnis der Studie verwendet haben. Es wurden alle Schritte in der Produktion berücksichtigt, angefangen vom Arbeitsweg der Mitarbeiter, über den Energieverbrauch am Arbeitsplatz, das verwendete Material, bis hin zum Versand der fertig hergestellten Ware.
 
Vergleich mit anderen Materialien
Darüber hinaus wurden die Emissionen von Yogamatten mit unterschiedlichen Materialien wie PVC, TPE, Latex und Kork im Vergleich zur bYo Yogamatte ermittelt. Dabei wurde berücksichtigt, in welchem Land hergestellt wird.Bei unterschiedlichen Quellen für Emissionswerte gleicher Art wurde der Wert verwendet, der nachweislich einen höheren negativen bzw. geringeren positiven Einfluss hat und dies entsprechend erläutern. Alle Werte sind mit Quellennachweis als Referenz angegeben.
 
Eigenschaften des Materials Kork

Die Besonderheit des Materials Kork besteht darin, dass nicht das Holz der Bäume genutzt wird, sondern ausschließlich die Rinde.

Das Ernten der Rinde erfolgt erstmals nach etwa 25 Jahren, dann im Abstand regelmäßig alle 8-9 Jahre.1  Verschiedene Studien gehen davon aus, dass pro Tonne geerntetem Kork 70 Tonnen CO₂ in der Atmosphäre gebunden werden.2  Eine weitere Studie, UAB 2011, geht von einem wesentlich geringeren Wert aus, allerdings mit 18 kg gebundenem CO₂ pro kg geerntetem Kork, immer noch mit einer deutlich negativen CO₂ Bilanz. 

Grundsätzlich wird bei den Ergebnissen dieser Studien Sequestration berücksichtigt. Das bedeutet, dass der CO₂ Effekt des gesamten Korkwaldbestandes in die Berechnungen einbezogen wird. Nach einer anderen Studie ist es jedoch fraglich, ob und in welchem Maße Sequestration zu berücksichtigen ist.

Im Ergebnis kommt diese Studie zum Schluss, dass der Wert aus der UAB Studie um einen Faktor von 3,6 bis 4,5 zu hoch angesetzt ist.4 

Wir schließen uns dieser Argumentation an, um ein möglichst aussagekräftiges Ergebnis zu bekommen. Es ist beispielsweise Allokation zu berücksichtigen, das bedeutet, dass die Fläche des Korkwaldbestandes ja auch anderweitig genutzt werden könnte. Letztlich bleibt es dennoch dabei, dass das Ernten der Korkeiche dazu führt, dass bis zu dreimal mehr CO₂ gebunden wird, als wenn die Korkrinde nicht geerntet würde. 

Nicht das Material alleine ist entscheidend

Somit haben wir zunächst die Ergebnisse des reinen Materials. Hinzu kommen aber viele weitere Faktoren wie beispielsweise der Energieverbrauch während der Produktion, Transportwege, Verpackung und vieles mehr. In unseren Werten sind diese Faktoren berücksichtigt und führt zu interessanten Ergebnissen. 

Die Gewichtung der Herkunft

Der überwiegende Teil der Weltmarktproduktion stammt aus China und wird auf dem Seeweg transportiert. Aufgrund der immens hohen Ladekapazitäten von Containerschiffen fällt der relative CO₂ Anteil pro kg Fracht jedoch vergleichsweise gering aus, obwohl der gesamte CO₂ Ausstoß eines Containerschiffs immens ist.

Transportwege  

Wie gewichtet man nun den hohen Gesamtausstoß im Vergleich zum geringen Ausstoß je kg Produkt? Da wird es schwierig, den richtigen Ansatz zu finden, jedoch haben wir im Vergleich verschiedener Transportwege den vermeintlich günstigeren je kg Fracht verwendet (das bedeutet, dass wir Produkte aus Asien im Vergleich noch eher günstiger eingestuft haben, obwohl unserer Meinung nach der geringere Wert je kg Fracht nicht unbedingt ein Anhaltspunkt dafür ist, dass der Seeweg nachhaltig ist).  

Die bYo Yogamatte wird nachhaltig und schonend in Portugal gefertigt. Das ist deshalb ideal, weil das Naturmaterial direkt am Ort der Ernte verarbeitet wird. Die kurzen Transportwege führen zu einem weiterhin verbesserten Ergebnis.

bYo ist Carbon Negativ!

Mit einem Wert von -4,93 kg CO₂ sind wir Carbon Negativ. Zur Erklärung: CO₂-neutral ist ein Produkt dann, wenn die Menge an Emissionen, die man in die Atmosphäre abgibt, der Menge an CO₂-Emissionen entspricht, die man aus der Atmosphäre entfernt. Der Einfluss ist neutral, null. Das sogenannte „carbon negative“ geht noch einen Schritt weiter: Denn "carbon negative" ist ein Produkt zu dem Zeitpunkt, wenn die Menge der aus der Atmosphäre entfernten Emissionen, größer ist, als die Menge an Emissionen, die in der Atmosphäre abgegeben wird. Letzteres trifft auf unsere bYo Yogamatte zu. 

Mit dem Ergebnis fühlen wir uns in unseren Werten bestätigt, Sportprodukte im Einklang mit unserer Umwelt zu entwickeln. 

 

1 https://kork.de/wp-content/uploads/2019/12/Von_der_Korkeiche_zum_Kork.pdf 

2 https://co2neg.com/power-of-cork

3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22813756/

4 https://cedelft.eu/wp-content/uploads/sites/2/2021/04/CE_Delft_27925_Natural_cork_bottle_stoppers_Def.pdf

Weitere Referenzen

https://www.winnipeg.ca/finance/findata/matmgt/documents/2012/682-2012/682-2012_Appendix_H-WSTP_South_End_Plant_Process_Selection_Report/Appendix%207.pdf

International Energy Administration. 2008. "CO₂ Emissions from Fuel Combustion" ISSN 1683-4291.
http://lysander.sourceoecd.org.libproxy-wb.imf.org/vl=1376909/cl=15/nw=1/rpsv/statistic/s26_about.htm?jnlissn=16834291

International Panel on Climate Change. 2006. "2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories." 
http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/index.html